With friends like these...|
[ Olshansky's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Olshansky |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| olshansky | 02:23, June 3rd 2002 |
olshansky |
Грустно, что Татьяна Никитична, тексты которой я так люблю, выступая в странной программе "Сати", сообщила, что Акунин - хорошо, а Солженицын - плохо. Ну насчет Акунина - если б был знаком с ней, очень бы хотел порекомендовать ей Юзефовича (я могу обьяснить почему он лучше в 1000 раз и многажды это делал), ну а про Исаича - грустно, что она не понимает. "Иван Денисович"-то, кстати, так себе вещь, значение имеет чисто контекстуальное, а вот дальше - дальше все лучше. "Красное Колесо" я просто обожаю. И "Словарь расширения русского языка". Ну да я не критерий. Профессор мой А.М.Зверев как-то поймал меня с томиком Василия Белова и сделал большие глаза. Вообще смешно - Звереву за 60, он издавал и комментировал Генри Миллера, а Белова, мягко говоря, не любит. Мне - 20 с небольшим, я терпеть не могу Генри Миллера и люблю Василия Белова... |
| olshansky | 00:55, June 3rd 2002 |
| olshansky |
Неделю не был в интернете и вот.
Главное - это 1. ФУТБОЛ. Аргентинцы меня разочаровали, если б не Батистута, плохо было бы. Я болел за Нигерию, равно как и за Сенегал. Очень хорош Парагвай, жалко что не было вратаря-нападающего. Митьковская команда Саудовская Аравия, очень симпатичная. С хорошим счетом сыграла, с панковским таким. А вот Камерун мог бы и лучше. К ужасу моему, и особенно панкслована, Словения проиграла. А вообще, это мой пятый чемпионат. Первый - 1986 год, как сейчас помню Англия-Аргентина, когда Марадона, жулик и подонок, забил гол рукой. Словом, я уже три дня смотрю футбол непрерывно и об этом так коротко не напишешь. 2. Литература. Проханов победил, и это отрадно. Мамлеев вернулся из Питера - рассказал. Отрадно также, что баксы отданы Лимонову, это в высшей степени порядочно Проханова характеризует, в отличие от м..ков типа Андрея Дмитриева, которые бы хрен Лимонову что дали. Ну да деньги их никому не нужны, я полагаю. Кроме того, мне говорят, что на самом деле Лимонов сидит исключительно из-за происков Михалкова, и это уже абзац. Когда я слышу разговорчики типа "Лимонов хороший писатель пусть и занимается политикой", я злюсь. Ему нужно поставить два памятника, один за литературу, а другой за НБП. Деятельность НБП - ЗАМЕЧАТЕЛЬНА. Только они одни заступались за русских в Прибалтике и Казахстане, швыряли яйца в сына гимнюка и прочее. Ну вот, начинается 3. Политика. После истории с НАТО и ЕС и Литвой я за Путина голосовать не буду. Путин - типичный немецкий шпион. Его деятельность носит глубоко антирусский характер. Леонтьев совершенно справедливо сказал в "Однако", что в Литву надо просто вводить войска. Что касается так называемой "интеграции России в Европу", то Европа - прирожденнный плацдарм для русских танковых дивизий, и это единственная форма интеграции, которая, по-моему, имеет смысл. Если же назвать таковую "глупой агрессией", то тогда пусть лучше все будут на своих местах, и только. Ан нет. Интересно, что в этих свинских разговорах о "конце холодной войны" все по уговору забыли о том, что она якобы кончилась 10 лет назад - то есть эпоху Ельцина и Клинтона принято считать несуществующей, потому что уж больно неприлично тогда все кончилось и можно запускать карусель по второму кругу. Тимофеевский спрашивал меня, отчего мой любимый царь - Александр Третий? Оттого, что "у России два союзника - ее армия и флот". |
| olshansky | 03:50, June 3rd 2002 |
| olshansky |
В Питтсбурге, Пенсильвания.
Chair: Alexander A. Genis, Radio Liberty Papers: Sofya Khagi, Brown U "Lyrical Ventriloquilism: Reviving the Dead Author" Pavel Leon, Russian State U for the Humanities "Anti-Postmodern Discourses in the Russian Internet" Dmitry Olshansky, Russian State U for the Humanities "Lyrics of Dmitry Vodennikov: Overcoming Post-Modern Poetics" Disc.: Mikhail Gronas, Trinity College Cynthia F. Simmons, Boston College Замечу также, что в расписании конференции найдено много любопытного в смысле имен. Так, одному из ЖЖ-юзеров сообщу о грядущем докладе Энн Фишер (Университет Мичиган). |
| olshansky | 04:19, June 3rd 2002 |
| olshansky |
А что, интересно, я чаще всего перечитываю? Стивен Кинг. Достоевский. Розанов. Довлатов. Ивлин Во. Вудхауз. Борис Парамонов, как ни странно. Керуак. Швейк (для утешения). Сэлинджер. Все десять - очень любимые. Вудхауза читал на днях с флюсом - помогло. У него есть гениальная формулировка - "девушка по твоим собственным чертежам". Да, именно так, очень редко, но так бывает. |
| olshansky | 19:01, June 4th 2002 |
| olshansky |
Их собственные мозги настолько одурманены пиаром и "технологиями", что они уже не в состоянии поверить, что кто-то может просто говорить то, что думает без всякой побочной цели. И чем больше им этот говорящий не нравится, тем упорнее они эту побочную цель высматривают. "Это хуже чем любимовский медиасоюз", "он представляет интересы крупной буржуазии", "зачем газете Березовского понадобилось", "так делаются пиар-карьеры"... Ох. Я вот, к примеру, могу сколько угодно плохо относиться к чему-то или к кому-то, но мне и в голову не придет сомневаться в искренности оппонента. У меня просто другое устройство башки, очень далекое от пиара, мне вообще неинтересно думать в стиле "это рекламная кампания того и сего". Тьфу, пелевинцы хреновы. Охотин, кстати, быстро отрекся от заявлений своего подчиненнного, попутно, как обычно, сообщив про мой пиар. Как же однообразны эти обвинения... |
| olshansky | 21:10, June 7th 2002 |
| olshansky |
Александр Андреевич оказался удивительно симпатичным человеком - умно-остроумным, легким и доброжелательным. Несколько барственный в лучшем смысле этого слова, весело относящийся к своим врагам (это вам не Немзер). Резкий контраст с бессмысленными и злобными уродами типа Агеева. Меня принимают в народно-патроиотический Союз Писателей. Проханов подарил мне книжку с надписью - "Дорогой Дмитрий Викторович! Я ведь тоже из Черной Сотни! Но нас, черных, будут тысячи. Ваш А.П.". В в ЦДЛ скоро праздник по поводу победы "Господина Гексогена". |
| olshansky | 21:27, June 7th 2002 |
| olshansky |
К Юзерам.
Если вы меня там не ненавидите по еврейскому вопросу, то поставьте кнопку и будем дружить. Я вам покажу фото своего прапрадедушки (в связи с погромами). Вам, я уверен, понравится. Он не был похож на черносотенца - упадок в семействе произошел много позже :-)) Егору Х. - не выпить ли нам пива? У меня куда-то делся твой телефон. Позвонишь? Обсудим жизнь в ее цветущей сложности, ибо я тоже отчаянно борюсь за свою работоспособность. Авве - любезный Толя, вы не знаете, почему мне нельзя смотреть на список своих собственных друзей? Это только для платных юзеров? Заранее благодарен за разъяснения. Голикову - "гряди, жених, в мои обьятья", как говорил Петя В. Саше П. об 1831 годе. Рустаму - я позвоню. Рубику - ты знаешь, что я могу произнести крайне мало членораздельного в наших беседах. Однако спешу обрадовать - "Коммерсант" напечатал лучший заголовок в русской прессе за все годы. Ты умрешь, когда узнаешь. Подробности при встрече. Лоле - Я уже готовлюсь покупать десятитомное "Колесо" - в сугубо любовно-жертвенных целях. Кидай в меня, милая, кидай. Инетмастеру - приятно получать этакие посты, будучи все-таки вашим френдов (пусть и мало вас зная). Если что понадобиться - всегда буду рад помочь. Всем - в ЖЖ появился nemiroff. Он великий русский поэт и читать его - обязательное дело для людей со вкусом. Все. Ухожу на Джонни Дауда. |
| olshansky | 21:51, June 7th 2002 |
| olshansky |
приятное событие
Сразу напрягся - если оттуда меня заругают, будет грустно. Однако там было написано - "статья в НГ - браво!". Спасибо. Очень приятно. |
| olshansky | 15:48, June 10th 2002 |
| olshansky |
последние впечатления
Не понравилось настолько, что чуть не разбил ТВ от злости. Героиня Бьорк - ублюдочная, некрасивая, не поющая, а воющая, беспрерывно врущая. Хочется, опережая правосудие, задушить ее собственными руками. Музыка плохая, песни бесцветные, танцы плохо поставлены и плохо сняты. Весь фильм снят нарочно трясущимися ручными камерами, от которых создается физиологическое недомогание - эту постоянно пребывающую не в фокусе картинку хочется выключить ежесекундно. Пафос фильма в смысле идеологии - гнуснейший социализм и политкорректность - да здравствуют иммигранты и disabled, долой полицейских и маккартизм. Тьфу, дрянь. Вообще все крайне претенциозно и мерзко. Давно я не видел таких скверных фильмов. Канны, судя по всему, в маразме. Ларс фон Триер же - типичный вредитель, потому что снимает плохое кино специально, из ненависти к хорошему, богатому, человеческому американскому кино. |
| olshansky | 15:59, June 10th 2002 |
| olshansky |
Очевидно, что произошедшее - спланированная акция ФСБ (я говорю это не с позиций "Новой газеты", а, скорее, с прямо противоположных). Путинский режим, успешно (слава Богу!) разгромивший врагов "слева", теперь сильно озабочен возможными врагами "справа". Однако их сначала нужно придумать. Поэтому ФСБ оживляет подконтрольных им фанатов и скинхэдов, вешает плакаты "Смерть жидам" и устраивает беспорядки. Неужели не ясна очевидная связь между Манежной площадью и думским "законом об экстремизме" ? Я может и параноик, но по-моему провокация очевидна. То, что футбольные фанаты курируются ФСБ - давно известный факт. То, что нужны яркие аргументы в пользу нового закона - тоже ясно. Дело в том, что путинцы смертельно боятся пришествия в 2004 году некоей националистической альтернативы себе, которая подомнет под себя коммунистов и других - вот и организуют страшилищ, под видом борьбы с которыми можно будет нейтрализовать настоящего врага. |
| olshansky | 16:05, June 18th 2002 |
| olshansky |
На "РЖ" последную неделю продолжается дискуссия по поводу Проханова. Лица типа Агеева, Немзера, дочки Наймана Наринской и прочие такие же необсуждабельны, равно как и Курицын, поскольку клинический дебил. Интересен текст Соколова. Соколов все-таки поразительно наивен. Теперь я это хорошо вижу. Главное - то, что во всех своих общественно-политических представлениях он руководствуется глубоко устаревшей моделью жизни на Западе образца 1968 года, с плохими левыми и редкими фашистами, и хорошими голлистами-консерваторами, выступающими за бизнес, частную собственность, Бога и семью. Максим Юрьевич, все это УСТАРЕЛО! Левые ныне заправляют на Западе официальной властью, правые вообще перестали существовать, полностью подчинившись "левому" мироустройству, ну а "фашисты" - просто защитники элементарной зоны выживания. Это уж не говоря о том важном факте, что к России этот соколовский буржуазно-консервативный подход вообще неприменим даже ретроспективно, здесь эта социальная стратификация всегда была другой, консерватизма с лицом Чубайса НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ НИКОГДА, и потому даже Дугин понимает в русской жизни, увы, в 1000 раз больше, чем Соколов. Кстати, идеологический предшественниками Соколова в русской истории были следующие трое - Б.Чичерин, П.Струве, П.Новгородцев. Все они считали себя государственниками и в то же время были во многом антирусски настроены. Что до Чичерина, то тот просто до многого не дожил, ну а Струве в своем "просвещенном консерватизме" эпохи "Вех" впоследствии раскаялся и стал настоящим монархистом и обскурантом, ну а Новгородцев тем более. Этот бывший теоретик правового, прости Господи, государства, к началу 20-х уже ясно понял, что только Царь и Патриарх... упромыслил, в общем. Одним словом, надо признать, что "либеральный консерватизм" - философия вредная и, к тому же, в России совершенно бессмысленная. |
| olshansky | 19:20, June 18th 2002 |
| olshansky |
Текст Егора про то, что будет имперская Европа (мне кажется что поздно, не будет). Быков, увы, в "РЖ" кончился. В "НЛО" выпущена книжка дневников первого букеровского лауреата Марка Харитонова. Редкостное уебище этот лауреат - любимец Немзера и Архангельского, разумеется. Сам сравнивает свое "творчество" с Гессе, поругивает Астафьева и Солженицына за "душок", словом, "либералит" вовсю. На "Топосе" Басинский пишет про меня. Оказывается мудак Коля Александров из "Газеты" (пропагандист разного рода чудовищной литературы, типа Славниковой) говорил, что я уже теперь не человек после той статьи. Басинский возражает что все это я не всерьез, а только для эпатажа, и что я не знаю, кто такие Меньшиков, Никольский и Садовский. Знал бы Басинский, что книги М.О.Меньшикова я уже давно ищу, что очень люблю Садовского, ну и про Б.В.Никольского тоже, мягко говоря, подозреваю. Обидно. Позвоню в "Литературку". Пущай опровержение на "Топос" напишет. А Кузьминский, оказывается, ушел все-таки из "ОЛМЫ". Жалко. |
| olshansky | 22:01, June 21st 2002 |
| olshansky |
Статья Татьяны Толстой про экономическую амнистию - некомментируема, на мой взгляд. Это нечто особое. Суть всей философии советника президента Илларионова, вообще-то вполне сводимая к главному либертарианскому тезису "пусть все сдохнут", получает новое замечательное измерение. Многое отдыхает в сравнении с текстом ТТ. Зайдите-почитайте, интересно что скажете. Тексты Егора хороши, но очень осторожны. Своя точка зрения почти не высказывается. Видимо, это изначальная установка. Еще там работает идиот по имени Андрей Громов, но он как-то уж совсем неинтересен по своему общему убожеству. |
| olshansky | 22:10, June 21st 2002 |
| olshansky |
http://www.izvestia.ru/comments/article1
По его мнению, то, что литературная молодежь хвалит Проханова, которого он им хвалить не разрешает - это куда хуже, чем то, что было на Манежной площади. Да. Все должны делать то, что прикажут Соколов, Немзер, Архангельский и прочие. Иначе - секир башка. Руки не подадим. Однако номер не прошел. Первый раз премию дали не интеллигентному политкорректному ничтожеству типа Андрея Дмитриева, а читаемому писателю. Начальники ужас как всполошились. |
| olshansky | 22:41, June 21st 2002 |
| olshansky |
"Врагов" читать бывает полезно. |
| olshansky | 21:53, June 21st 2002 |
| olshansky |
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/448/82.html |
| olshansky | 01:49, June 25th 2002 |
| olshansky |
Мне категорически неинтересны боснийцы, палестинцы, иранцы, эскимосы, феминистки, трансвеститы, наркоманы, сексменьшинства, цифровые камеры, разделенные на четыре части экраны, фильмы-компьютерные игры, этнические чистки, проститутки, иммигранты и гуманитарные катастрофы. Я люблю дорого снятое кино про белых людей, желательно американское. Поэтому на кинофестивале я мало что могу смотреть. Но я уже нашел себе одно отличное кино ("Трасса 60") и одно восхитительное ("Дождь"). Всем рекомендую. В этих фильмах нет вообще никаких расовых, половых и прочих minorities. Девятнадцатый век - в этом отношении. То что надо. |
| olshansky | 00:44, June 25th 2002 |
| olshansky |
Архиправильно пишет Дугин
Органическая гражданственность русской культуры оппозиционна бледной утопии гражданского общества. Мобилизуя разнообразные энергии массивного социально-политического и национального выражения, русская гражданственность никогда не была, не может быть и не будет буржуазной. Ее монументальное здание основано на совершенно другой мировоззренческой основе. Как левой, так и правой. Сегодня этой гражданственности фундаментально не хватает, зато налицо переизбыток буржуазности. Так всегда бывает в эпохи кризисов, в смутные времена... Но эта ноющая пустота не может долго оставаться незаполненной. И я убежден, что не далеко то время, когда пробудившиеся ото сна русские люди третьего тысячелетия достойно, фундаментально и пронзительно утвердят над бескрайними просторами Родины нутряной и несокрушимый вопль - рев русского племени - Aux armes, citoyens! L'Empire et la liberte! |
| olshansky | 16:43, June 30th 2002 |
| olshansky |
Изрядно вышло, невзирая на то, что я полконцерта играл на четырех струнах. 2 июля - важнейший концерт в клубе "Б2". Опять играем с Уэбли. Приходите непременно. Там будет хороший звук. |
| olshansky | 16:52, June 30th 2002 |
| olshansky |
замечательная статья Крылова в ответ на гнусные "акции" Толстой и Дуни Смирновой. Гнусное в них не то, что мерзость всячески оправдывется (это ладно), а то, что нам эту мерзость предлагается любить. Такого рода предложение настолько бесстыдно, что хочется пойти и немедленно проголосовать где-нибудь за Анпилова, за кого угодно, кто бы положил конец этому безобразию, и мне уже все равно - коммунист он будет, ультраправый или честный судья с улицы Юннатов. Крылов всему этому вежливо возражает и предлагает между тем совершенно несбыточный проект - чтобы олигархи и прочие сделали что-нибудь национально полезное. К сожалению, обрисованный Крыловым положительный олигарх у нас только один, а именно Ю.М.Лужков. Именно он, разводя, как и все, экстремальную коррупцию, ухитряется между тем что-то строить, делать и проч. Именно поэтому его так отчаянно ненавидят Толстая и Смирнова - защитники тех, кто ворует и вообще не "делится". Никогда они ничего не сделают. Это исключено. Гарварды, космодромы и голливуды они делать не будут. Русский капитализм есть пародия на капитализм западный, пародия для всех, кроме непосредственных его концессионеров, архивредная. Это я к тому, что в последнее время мне стало ясно, что в условиях нынешней России можно и нужно быть социалистом - не в европейском, конечно, смысле слова, а в чисто экономическом. Русский капиталист есть подонок - в большем или меньшем приближении. Старообрядцы больше не торгуют. |
|
[ Olshansky's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Olshansky |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
